|
1、资料名称:2025-2003年上市公司企业产业型战略股东数据 2、测算方式:参考顶刊《会计研究》蔡贵龙(2025)老师的做法,考虑到经营范围数据的可获得性, 本文以上市公司披露的前十大股东中除控股股东及其一致行动人之外的法人股东为研究对象。 借鉴覃飞和沈艳 ( 2021) 的研究, 采用等权和加权法下的词频—逆文档频率模型 ( Term Frequency-Inverse Document Frequency, TF-IDF) 来测算每个法人股东与上市公司经营范围的文本相似度。此外, 由于一家上市公司可能存在多个法人股东, 本文借鉴刘 伟 和 曹 瑜 强 ( 2018) 、 黎 文 靖 和 严 嘉 怡 ( 2021)的做法, 以法人股东的持股比例为权重, 进一步构造加权的公司—股东经营范围相似度,具体做法及公署如下图文献所示
具体测算步骤如下:
第一步:筛选法人股东 以前十大股东数据为基础,保留股东类型为"其他机构(P2239)"的法人 股东,排除控股股东(持股排名=1)及其一致行动人,作为研究样本。
第二步:获取经营范围文本 (1)上市公司经营范围:来自CSMAR基本信息数据库,按年度匹配(2000-2025年) (2)法人股东经营范围:从天眼查批量查询导出,覆盖42,170个法人股东
第三步:计算TF-IDF文本相似度 采用TF-IDF(词频-逆文档频率)模型对上市公司与法人股东的经营范围文本进行向量化, 并计算余弦相似度。 第四步:构建产业型战略股东指标 (1)产业型战略股东1(等权TF-IDF): 对所有法人股东的经营范围TF-IDF相似度取简单平均 (2)产业型战略股东2(加权TF-IDF): 以法人股东持股比例为权重对相似度进行加权平均
我们的资料是严格按照文献中做的,因为上市公司股东既有上市公司也有非上市公司,因此我们资料不仅仅有上市公司经营范围,也从天眼查导出了4.6万个非上市公司经营范围(有具体的非上市公司企业名称和经营范围),天眼查一年会员就360元,还不带找其他原始数据的时间和精力,由于是课题组自用数据,因此做的比较严谨!
3、资料范围:4多万个样本,4700多家企业,具体下图有描述性统计
包含原始数据,以及完整测算代码(代码真实有效,可以向期刊公布,可复现和做重复实验)、测算详细复现说明(包括数据来源、测算步骤、验证方法及复刻相关指导说明)和最终计算结果,大家可以验证一下确保准确性!
公司只有1个法人股东,或多个法人股东的经营范围相似度完全相同时,等权和加权平均是相等的,也就是产业型战略股东1和产业型战略股东2相同。
4、参考文献:
蔡贵龙,贺家琼,郑国坚.产业型战略股东与国有企业合规风险治理——基于股东—公司经营范围相似度视角[J].会计研究,2025,(05):62-77.
|