请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

草莓科研服务网——中国专业社科交流平台

 找回密码
 立即注册

快捷登录

查看: 193|回复: 1

两个审稿人都说了“The study is suitable for publication, as it is not innovative in its home message”,“The papers are more generally innovative "。感觉都是正向的,但不知如...

[复制链接]
发表于 2023-7-26 11:01:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
两个审稿人都说了“The study is suitable for publication, as it is not innovative in its home message”,“The papers are more generally innovative "。感觉都是正向的,但不知如何回复
. n' {* L( d$ z) c9 l6 `4 u  A  _: Q
回复可以是这样的:( b) `0 E- o0 w0 g/ v/ O  T; _3 d
! Y. j% m: ]: `  J: Q! ?9 ^4 a1 R2 v
非常感谢审稿人的反馈和评价。我们对审稿人认为研究的主要发现并不具有创新性表示同意。这个研究的主要贡献在于它对于解决现有问题提供了实证支持,并且在更广泛的范围内具有创新性。我们将考虑审稿人的建议,对于未来的研究,我们将努力提供更具创新性的内容。再次感谢审稿人的宝贵意见。& h3 ]; N1 B6 U- t
  ~. M0 r' \3 _( q5 G  j+ [5 S5 n
希望对你有帮助!
3 S' [0 E4 a$ w' \" }4 b7 J
发表于 2023-8-3 15:25:45 | 显示全部楼层
好人一生平安,感谢楼主
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

回帖奖励

[详情]

  • * 每天自己主题被回复3次可获得额外5论坛币奖励。
  • * 每天回复他人主题5次可获得额外8论坛币的奖励。
  • * 奖励每天都可领取,一定要多参与论坛讨论哦。
  • * 同一主题的重复回复不计。
  • 草莓科研服务网——中国专业社科交流平台 ( 津ICP备2023000499号 )|网站地图

    GMT+8, 2023-9-30 10:38 , Processed in 0.078538 second(s), 49 queries .

    Copyright © caomeikeyan

    快速回复 返回顶部 返回列表