【更新】2023-2015年上市公司企业ESG评级分歧数据

xiaoniu666

1.资料名称：【更新】2023-2015年上市公司企业ESG评级分歧数据
: o- M  ]  A3 V5 A. v2 u5 C2.测算方式：参考下方主流C刊，搜集到6家评级机构截至2023年的评级数据，分别为09-23年华证ESG评级、18-23年富时罗素ESG评级、18-23年Wind ESG评级、15-23年商道融绿ESG评级、14-23年盟浪ESG评级、19-23年润灵环球ESG评级。如评级机构对一家公司年内有多次评级，取平均值作为原始数据。满分统一设置为10分比较合适。
* [* S% i2 j& S（1）华证ESG评级共有9档，取值1-9，再×10/9得到标准后的数据；
（2）富时罗素ESG评级范围为0-5分，再×2得到标准后的数据；
（3）Wind ESG评级满分为10分，无需再进行标准化；
/ M! S. r) p/ X（4）商道融绿ESG评级共有A+到D十个评级，D评级取值为1，A+评级取值为10。中间依次递进
（5）盟浪ESG数据共9个基础等级，详细分为19个增强等级。评级由强到弱依次为AAA、AA+、AA、AA-、A+、A、A-、BBB+、BBB、BBB-、BB+、BB、BB-、B+、B、B-、CCC、CC、C。对其依次赋分为19-1，再×10/19进行标准化

2 m2 [; I  p- B+ @( t（6）润灵环球ESG评级满分为10分，无需再进行标准化
" F. G8 M+ h+ G' z3.资料范围：3.2万个样本，5000家企业，包括原始数据、计算代码和最终计算结果，大家可以验证一下确保准确性！
$ a7 u; |; n0 v# u  W最终结果如下：
（1）ESGdif6：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 润灵环球ESG六家评级的标准差
$ P6 o& Z# i4 U; p) h3 P（2）ESGdif5：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 五家评级的标准差（因为润灵环球只对中证800内的公司评级，数据较少，予以剔除）
（3）ESGdif4：表示华证ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 四家评级的标准差（因为富时罗素属于外资评级机构，予以剔除）
（4）ESGrange6：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 润灵环球ESG六家评级的极差
（5）ESGrange5：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 五家评级的极差
（6）ESGrange4：表示华证ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 四家评级的极差
" V& V" j; M) ?8 H( J4.参考文献：
[1]曾宇飞洋,王一凡,吴宗法. ESG评级分歧与企业绿色创新——来自中国A股上市公司的经验证据 [J/OL]. 软科学, 1-11[2024-07-24].
[2]陈宏韬,殷海锋,张天舒,等. ESG评级分歧影响资本市场定价效率吗？-基于上市公司股价同步性的研究 [J/OL]. 财经研究, 1-17[2024-07-24].
- K4 B3 m' Y3 l& t/ r1 @[3]王瑶,徐道胜,冯晓晴. ESG评级分歧与企业劳动雇佣 [J]. 中南财经政法大学学报, 2024, (04): 135-147.
: X6 k# @9 X- @- o[4]周泽将,谷文菁,伞子瑶. ESG评级分歧与分析师盈余预测准确性 [J]. 中国软科学, 2023, (10): 164-176.
3 ?) T) I: c! R) {[5]张云齐,杨淏宇,张笑语. ESG评级分歧与债务资本成本 [J]. 金融评论, 2023, 15 (04): 22-43+124.
2 W3 t; m; D" |4 `

2022年数据也是我整理的，无售后问题百分百准确，大家可以看一下！
https://www.caomeikeyan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3982
8 {8 P- u) t( h1 o/ v/ a8 q1 J$ J(出处: 草莓科研服务网——中国专业社科交流平台)


- F$ B4 J" K+ {, a* a
. l$ H% j7 z0 p) S8 q0 o9 W+ U

zc6688

感谢分享

8866687

已买，感谢分享

小可爱

楼主的资料真的很不错，谢谢

今日值日生

感谢分享

今天你学习了吗

感谢分享

大美丽

已买，期待后续更新