|
1.资料名称:2022-2015年上市公司企业esg分歧工具变量; o. K6 z6 \5 Z/ T& C R
2.数据指标:一共构建5个,均可使用并且可以做稳健性检验
% ~9 ?; g' M; ~+ p# I(1)iv_ind_6/ iv_ind_4:同行业ESG评级分歧均值
; o# i) A/ Q. }. D2 b% ~% C5 f$ P/ ~(2)iv_pro_6/ iv_pro_4:同省份ESG评级分歧均值: {. n* f* @5 u/ R% n/ t; G- j
(3)iv_city_6/ iv_city_4:同城市ESG评级分歧均值
/ i- d- Z1 ?( x% J/ ](4)Discoverage:评级机构行业覆盖率差异
9 a. l9 ^) n# }4 ~9 I7 H3 B: w- b(5)lESGrange6/ lESGrange4:滞后一期ESG评级分歧1 K U; C1 e/ e7 u) s0 @* s
3.资料范围:4852个观测值,2.9万个样本,包括原始数据、计算代码和最终计算结果,大家可以验证一下确保准确性!; L! [2 s( e0 b# _: X
4.参考文献:$ Q; _) U7 j8 Z4 v" ?4 C4 n
[1]刘向强,杨晴晴,胡珺. ESG评级分歧与股价同步性 [J]. 中国软科学, 2023, (08): 108-120.6 e% }9 l/ K3 _" C& `/ M4 E
[2] 王积田,田博傲,上官相乐. ESG评级分歧影响审计师风险应对行为吗?——基于关键审计事项披露的视角 [J]. 金融发展研究, 2023, (09): 13-21.
! Z( v* y/ {& x- {& Y" q[3] 张云齐,杨淏宇,张笑语. ESG评级分歧与债务资本成本 [J]. 金融评论, 2023, 15 (04): 22-43+124.& _7 i! n& W+ w. R" _% ?
[4]何太明,李亦普,王峥等. ESG评级分歧提高了上市公司自愿性信息披露吗? [J]. 会计与经济研究, 2023, 37 (03): 54-70.
( o5 }# V6 v9 p6 c
' q6 V; D( e3 B0 T# j1 i8 O1 D* }7 O9 { |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|