2025-2000年上市公司企业产学研合作创新网络数据

小木头333

1、资料名称：2025-2000年产学研合作网络指标（是否产学研合作当年、产学研合作行为累计、产学研合作深度中心度、结构洞有效规模、合作专利数、专利总数、合作专利占比、技术广度IPC数）

2、测算方式：
参考顶刊王群勇、张慧敏[2026]的研究做法，基于全量上市公司发明专利数据（发明申请+发明授权，按申请号去重），识别企业与公共科研机构（大学/学院/学校/研究院/研究所/科学院/实验室/中心/医院）的联合发明专利申请，测算产学研合作网络系列指标。其中：是否产学研合作（当年）衡量企业当年是否有合作；产学研合作行为（累计）以企业首次合作年份为界，当年及之后取1；产学研合作深度（中心度）为当年合作的不同科研机构数量；结构洞有效规模采用Burt有效规模（ES=n-2t/n）衡量合作网络的非冗余程度；合作专利数、专利总数、合作专利占比衡量合作强度；技术广度采用当年专利覆盖的IPC大类数量衡量技术多元化程度。

我们多做了几个变量，包括核心变量或者稳健性检验及过程变量，数据全流程公开每个原始数据及过程都清晰可查，大家可以做核心变量或者稳健性检验，多个数据更加容易显著！

3、资料范围：
5646家上市公司，78008个观测值，年份跨度2000-2025年。
具体数据分布情况如下方描述性统计。
包括原始数据、计算代码（真实代码，可以向期刊公布，可以复现和做重复实验）、完整的复现说明（教大家一步步复现，做法过程全部公开，无数据黑箱，并且对复现过程常见问题做了解答）及最终结果，大家可以验证一下确保准确性！

4、参考文献：
王群勇,张慧敏.产学研合作网络与企业突破性创新[J].世界经济,2026(6):163-189.


此数据为科研课题组自用数据，根据真实的上市公司专利明细数据一步步做出来的，可以复现和做重复实验，非仅仅只有一堆文件胡编乱造（根据参考文献瞎编结果根本就没有研究价值，不能反映真正的产学研合作研究主题水平，实证围绕着错的结果根本就毫无意义浪费大家时间），真正的原创一手认真整理数据，数据处理较为复杂大家可以自行试试。

描述性统计：
| 变量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | P25 | P50 | P75 | 最大值 | 观测值 |
|------|------|--------|--------|-----|-----|-----|--------|--------|
| 是否产学研合作_当年 | 0.1304 | 0.3367 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 78008 |
| 产学研合作行为_累计 | 0.3003 | 0.4584 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 78008 |
| 产学研合作深度_中心度 | 0.2971 | 1.9675 | 0 | 0 | 0 | 0 | 146 | 78008 |
| 结构洞_有效规模 | 0.2918 | 1.9527 | 0 | 0 | 0 | 0 | 145.32 | 78008 |
| 合作专利数 | 0.6822 | 7.5313 | 0 | 0 | 0 | 0 | 850 | 78008 |
| 专利总数 | 43.0268 | 246.3736 | 1 | 3 | 8 | 23 | 8778 | 78008 |
| 合作专利占比 | 0.0197 | 0.0928 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 78008 |
| 技术广度_IPC数 | 12.3885 | 20.2863 | 0 | 3 | 6 | 14 | 329 | 78008 |

大玩家

已买，感谢分享