【更新】2024-2015年上市公司企业ESG评级分歧数据（评级分歧标准差、极差、排名及细分评级）

xiaoniu666

1.资料名称：2024-2015年上市公司企业ESG评级分歧数据
2.测算方式：参考下方主流C刊，搜集到6家评级机构截至2024年的评级数据，分别为华证ESG评级、Wind ESG评级、商道融绿ESG评级、彭博 ESG、富时罗素ESG、cnrds ESG。

具体做法如下，分为三种方式，大家都可以用核心变量或者稳健性检验，做的非常全面！
一、标准差法与极差法

• 四种的标准差（ESGdif4）：华、万、商、彭博 4 类评级结果赋值后计算标准差，度量 ESG 评级分歧；
• 五种的标准差（ESGdif5）：华、万、商、彭博、富 5 类评级结果赋值后计算标准差，度量 ESG 评级分歧；
• 六种的标准差（ESGdif6）：华、万、商、彭博、富、cnrds 6 类评级结果赋值后计算标准差，度量 ESG 评级分歧；
• 四种的极差（ESGrange4）：计算上述 4 类 ESG 评级水平的极差值，替代衡量 ESG 评级分歧水平；
• 五种的极差（ESGrange5）：计算上述 5 类 ESG 评级水平的极差值，替代衡量 ESG 评级分歧水平；
• 六种的极差（ESGrange6）：计算上述 6 类 ESG 评级水平的极差值，替代衡量 ESG 评级分歧水平。
  

二、排名法

• ESG_uncertainty：基于华、万、商、彭博、富、cnrds 6 类评级，先将各机构评级 / 评分数据转化为相应得分，按年对所有企业 ESG 得分排序并标准化；对单一企业，选取当年评级机构形成 “评级者对”（仅获单一机构评级的企业剔除），计算 “评级者对” 的排名标准偏差（成对评级分歧），最终取所有 “成对评级分歧” 的均值作为该企业当年 ESG 评级分歧；
• ESG_rank：基于华、万、商、彭博、富、cnrds 6 类评级，直接计算当年所有评级机构对该企业排名的标准差，作为企业当年 ESG 评级分歧。
  

三、ESG 分项分歧

在综合 ESG 分歧基础上，沿用两类度量方法，计算环境（E）、社会（S）、治理（G）三个维度的分歧指标：

（一）成对评级标准差
对当年评级某企业的任意两个机构形成 “评级者对”，计算两机构在该维度的排名标准差，所有 “评级者对” 的均值作为该维度评级分歧，变量定义：

• E_uncertainty（环境维度分歧）
• S_uncertainty（社会维度分歧）
• G_uncertainty（治理维度分歧）
  

（二）所有机构排名标准差
直接计算当年所有评级机构对该企业在该维度排名的标准差，作为该维度评级分歧，变量定义：

• E_rank（环境维度分歧）
• S_rank（社会维度分歧）
• G_rank（治理维度分歧）
• 
  

3.资料范围：5万多个样本，5000多家企业，包括原始数据、计算代码和最终计算结果，大家可以验证一下确保准确性！

4.参考文献：
[1] 何太明，李亦普，王峥，等.ESG 评级分歧提高了上市公司自愿性信息披露吗？[J]. 会计与经济研究，2023,37 (03):54-70.
[2] 张云齐，杨淏宇，张笑语.ESG 评级分歧与债务资本成本 [J]. 金融评论，2023,15 (04):22-43+124.
[3] 王积田，田博傲，上官相乐.ESG 评级分歧影响审计师风险应对行为吗？—— 基于关键审计事项披露的视角 [J]. 金融发展研究，2023,(09):13-21.
[4] 周泽将，丁晓娟，伞子瑶.ESG 评级分歧与审计风险溢价 [J]. 审计研究，2023,(06):72-83.
[5] Christensen, D. M., Serafeim, G., & Sikochi, A. (2022). Why is corporate virtue in the eye of the beholder? The case of ESG ratings. The Accounting Review.

此资料建议加会员，加入会员可以免费获取！
会员社区 草莓科研服务网——中国专业社科交流平台

zc6688

感谢分享

8866687

已买，感谢分享

小可爱

楼主的资料真的很不错，谢谢

今日值日生

感谢分享

今天你学习了吗

感谢分享

大美丽

已买，期待后续更新

xiaoniu666

大家好 2025年数据已经更新，多年更新无售后问题百分百准确，欢迎大家下载！

此资料在会员数据目录中，加入会员可免费获取！（资料有保障，价格合适性价比超高）)
无论选啥题，做啥研究都离不开草莓科研会员！【价格真的优惠】（stata代码、上市公司数据、数字经济数据、银行数据、统计年鉴数据）
https://www.caomeikeyan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=688