从期刊审稿人角度给大家分享投稿写作经验及注意事项（真心希望能够帮助到大家！）

小木头333

今天收到某著名C刊（期刊就不方便说了）的审稿邀请，从去年开始陆续为期刊审稿，这是今年第一份审稿。

作为刚起步的作者+萌新审稿人，想和大家分享我的审稿原则，用投稿人的痛，换审稿人的懂

首先，我会先看选题。一般送过来的文章都是我领域内的，所以一眼基本就能感受到选题是否有价值，这个基本决定了退修还是退稿。主要从以下几个方面看是否有价值：

一是和已有研究相比，是否有新的视角、新的方法、新的结论、新的数据；

二是从现实角度来看，是否接地气，也就是符不符合基本常识（当然这部分我会去查一些新闻资料等验证）。

其次，如果选题不错，那么进一步看研究逻辑。如果理论逻辑是错的，或者离核心观点太远、或者非常显然、那么也会选择拒稿。

再次是方法和数据。我一般主要看识别策略是不是有效的、样本具不具有代表性、变量能否刻画研究对象。如果满足了这些要求，但具有很强的内生性，我可能会建议退修而不是直接拒绝。
一般而言，如果在以上三个方面都没有大问题，那么基本都能拿到返修。当然，实证中也有很多坑容易踩到，不过我认为基本都不会严重到直接拒稿了。例如文字表达是否连贯、政策立意是否够高、篇幅等等。

审稿其实也是对自己文章的一种要求，正确看待别人的文章，才能客观审视自己的作品。

PS：今天这篇准备拒了，选题太老+变量硬凑…（投稿的宝们，选题创新性真的！很！重！要）

zc6688

感谢前辈们的经验分享！

爱学习的小张

感谢前辈们的经验分享！