【更新】2023-2015年上市公司企业ESG评级分歧数据

xiaoniu666 · 发表于 2024-8-16 09:45:16

1.资料名称：【更新】2023-2015年上市公司企业ESG评级分歧数据
2.测算方式：参考下方主流C刊，搜集到6家评级机构截至2023年的评级数据，分别为09-23年华证ESG评级、18-23年富时罗素ESG评级、18-23年Wind ESG评级、15-23年商道融绿ESG评级、14-23年盟浪ESG评级、19-23年润灵环球ESG评级。如评级机构对一家公司年内有多次评级，取平均值作为原始数据。满分统一设置为10分比较合适。
（1）华证ESG评级共有9档，取值1-9，再×10/9得到标准后的数据；
（2）富时罗素ESG评级范围为0-5分，再×2得到标准后的数据；
（3）Wind ESG评级满分为10分，无需再进行标准化；
（4）商道融绿ESG评级共有A+到D十个评级，D评级取值为1，A+评级取值为10。中间依次递进
（5）盟浪ESG数据共9个基础等级，详细分为19个增强等级。评级由强到弱依次为AAA、AA+、AA、AA-、A+、A、A-、BBB+、BBB、BBB-、BB+、BB、BB-、B+、B、B-、CCC、CC、C。对其依次赋分为19-1，再×10/19进行标准化

（6）润灵环球ESG评级满分为10分，无需再进行标准化
3.资料范围：3.2万个样本，5000家企业，包括原始数据、计算代码和最终计算结果，大家可以验证一下确保准确性！
最终结果如下：
（1）ESGdif6：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 润灵环球ESG六家评级的标准差
（2）ESGdif5：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 五家评级的标准差（因为润灵环球只对中证800内的公司评级，数据较少，予以剔除）
（3）ESGdif4：表示华证ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 四家评级的标准差（因为富时罗素属于外资评级机构，予以剔除）
（4）ESGrange6：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 润灵环球ESG六家评级的极差
（5）ESGrange5：表示华证ESG 富时罗素ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 五家评级的极差
（6）ESGrange4：表示华证ESG WindESG 商道融绿ESG 盟浪ESG 四家评级的极差
4.参考文献：
[1]曾宇飞洋,王一凡,吴宗法. ESG评级分歧与企业绿色创新——来自中国A股上市公司的经验证据 [J/OL]. 软科学, 1-11[2024-07-24].
[2]陈宏韬,殷海锋,张天舒,等. ESG评级分歧影响资本市场定价效率吗？-基于上市公司股价同步性的研究 [J/OL]. 财经研究, 1-17[2024-07-24].
[3]王瑶,徐道胜,冯晓晴. ESG评级分歧与企业劳动雇佣 [J]. 中南财经政法大学学报, 2024, (04): 135-147.
[4]周泽将,谷文菁,伞子瑶. ESG评级分歧与分析师盈余预测准确性 [J]. 中国软科学, 2023, (10): 164-176.
[5]张云齐,杨淏宇,张笑语. ESG评级分歧与债务资本成本 [J]. 金融评论, 2023, 15 (04): 22-43+124.

2022年数据也是我整理的，无售后问题百分百准确，大家可以看一下！
https://www.caomeikeyan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3982
(出处: 草莓科研服务网——中国专业社科交流平台)